Новости
Комментарий Департамента судейства КХЛ:
- в данной ситуации главный арбитр должен жестом показать, либо что взятие ворот состоялось, либо что гола не было. Судья показал, что гол был, подразумевая, что шайба пересекла линию ворот в то время, пока находилась под голкипером. Поскольку факта пересечения линии ворот главный арбитр точно не видел, он обратился к судье видеоповторов;
- судья видеоповторов, основываясь на предположении, что шайба пересекла линию ворот под телом вратаря, сообщил эту информацию главному судье;
- при разборе данного момента Департамент судейства обращает внимание на то, что точного подтверждения того, что шайба полностью пересекла линию ворот, нет, и соответственно взятие ворот засчитывать нельзя (Правило 470 А5). В этой ситуации главный арбитр не имел права показывать, что взятие ворот произошло. Судья видеоповторов, в свою очередь, также принял неверное решение. К главному арбитру, ответственному за принятое решение о взятии ворот, а также к судье видеоповторов матча "Динамо" (Минск) – "Атлант" будут применены дисциплинарные санкции, предусмотренные их трудовыми соглашениями.
Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player. 
Скачать видео (3.10 МБ)
