Чемпионат Беларуси по футболу
Биатлон
Футбол
Теннис
Баскетбол
Гандбол
Другие виды спорта
Околоспорт

Каталог компаний
Конференции
Смотри и слушай
Форумы
Спорт на ТВ
реклама
реклама
  • Dr. Feelgood
    Конференция Павла Баранова о футболе и не только
  • Футбол-хоккей
    Конференция Александра Цвечковского о самых популярных видах спорта в стране
  • АБФФ
    Конференция Ассоциации "Белорусская федерация футбола".

Все конференции



Хоккей


/

Минское «Динамо» завершило сезон досрочно, прожив полгода без генменеджера. Еще несколько лет назад представить такое было невозможно. SPORT.TUT.BY отыскал в архивах слова председателя федерации хоккея Игоря Рачковского о спортивном топ-менеджменте, которые он использовал во время изгнания руководства хоккейного «Динамо» эпохи Юрия Бородича, и нашел их расходящимися с реальностью.

Фото: Юрий Михалевич
Фото: Юрий Михалевич, TUT.BY

Весна 2013 года получилась жаркой для хоккейного «Динамо», когда коллективными усилиями свергалось руководство клуба под председательством Юрия Бородича. Причиной для «слива» послужили пролеты минского «Динамо» мимо плей-офф, а национальной команды — мимо Олимпийских игр в Сочи. Кроме того, в «Динамо» существовали противоречия между собственными интересами и интересами национальной команды в селекционной политике.

Все это, а также критика хоккейной отрасли со стороны президента Александра Лукашенко, назвавшего происходившее «позорищем», побуждало новый состав спортивной «тройки» к активным действиям. Приступившие к новой работе в октябре 2012 года помощник президента по спорту Максим Рыженков, министр спорта и туризма Александр Шамко и первый вице-президент Национального олимпийского комитета Игорь Рачковский приняли вызов и стали требовать от команды менеджеров немедленной отставки Бородича.

Аргументы чиновников были чрезвычайно убедительными, а потому они добились ухода из клуба генерала Бородича, гендиректора Алексея Торбина и спортивного директора Игоря Матушкина.

Кстати, Игорь Рачковский в конце эмоционального интервью Владимиру Бережкову, ставшего едва ли не последним гвоздем в гроб уходивших, озвучил две интересные мысли.

Цитата 1 (из интервью для газеты «Прессбол».): «Извините, ребята [Торбин и Матушкин], но вы явно не тем бизнесом занялись. Вас нужно срочно заменить. Кем? Назвать фамилии? Цыплаков, Ковалев, Антоненко, Копать, Шумидуб, Занковец, Андриевский, Бекбулатов…»

Цитата 2 (из интервью для газеты «Прессбол».): «Нас хотят убедить, что, кроме господина Торбина или Матушкина, никто в хоккее не разбирается? Не верю!»

Из сказанного Игорем Анатольевичем следует, что в стране полно спортивных топ-менеджеров, готовых сходу заменить уже набивших руку в «Динамо» специалистов. Как становится ясно теперь, Рачковский ошибся.

Для начала вспомним, что никто из хоккейного мира не выставил свою кандидатуру на выборы председателя федерации хоккея в 2014 году. Дошло до того, что в какой-то момент к назначению был близок легкоатлет Вадим Девятовский. В итоге сам Рачковский ушел на это место из НОК ради интересов хоккея.

Когда в 2015 году минское «Динамо» осталось без генерального директора Максима Субботкина и генерального менеджера (по сути, того же спортивного директора) Владимира Бережкова, которые попали под следствие, Рачковский растерялся. Ведь в новой эре белорусского хоккея Бережков стал его правой рукой и советчиком, а теперь ему было необходимо самому разбираться с безвластием на вершине пирамиды.

Можно сколько угодно спорить о том, имеет ли право председатель федерации хоккея определять политику клубов или нет, однако во внимание стоит принять лишь то, что конкретно Игорь Рачковский пытается это делать. Так нынешней осенью многолетний контракт в «Динамо» получил вратарь-сборник Кевин Лаланд. Игорь Рачковский также сообщал о том, что занимался подбором главного тренера для «Динамо». А после — выразил доверие утвержденному в роли рулевого новичку по меркам КХЛ Андрею Ковалеву. Разве логично?

Не лучше ли было бы поискать профессионала для всего этого? Чиновник скрывать не стал: желающих прийти в «Динамо» на роль спортивного директора попросту нет. Источник SPORT.TUT.BY подтверждает, что в ходе сезона было много «отказников».

«А как же длинный список Рачковского?» — спросите вы. Что ж, пойдем по порядку.

Владимир Цыплаков после увольнения из «Трактора» остается без работы, но однажды он уже сбегал из «Динамо».

Андрей Ковалев, судя по всему, потерял работу в «Динамо» после завершившегося сезона.

Олег Антоненко является помощником главкома сборной.

Владимир Копать входил в тренерский штаб минского «Динамо», но теперь его судьба неясна.

Александр Шумидуб доволен жизнью в «Гомеле».

Эдуард Занковец сейчас трудится для «Чикаго Блэкхокс» в роли скаута по КХЛ.

Александр Андриевский несколько лет ждал от «Динамо» погашения задолженности по предыдущему контракту, а этой весной с «Адмиралом» играет в плей-офф, в отличие от «зубров».

Вадим Бекбулатов хорошо чувствует себя в бизнесе и ограничивается любительским хоккеем.

Выходит, что подобрать грамотного селекционера представляется более сложной задачей, нежели представлял себе Рачковский. И еще вопрос — стоит ли доверять главный клуб страны в прошлом известному игроку, имеющему малый управленческий (не тренерский) опыт?

Спортдиректор «Динамо» был нужен раньше и особенно нужен сейчас. Да, в период, когда по регламенту КХЛ переговоры с игроками других команд запрещены, но разве кто-то в лиге играет по правилам?

Как вы помните, в первый год после Бородича «Динамо» долго медлило с назначением такого специалиста. Цыплаков продержался несколько недель, Олег Иванов был назначен слишком поздно. К концу мая на рынке не осталось хоккеистов на роль центрфорварда первого звена, от чего так сильно страдало «Динамо» в сезоне.

И еще один любопытный момент. Так ли много отличий между «Динамо» Бородича и нынешней формой существования команды? И там, и там объективный подсчет белорусов на льду велся лишь отчасти. В год олимпийской квалификации «Динамо» снова не вышло в плей-офф. Остается еще проиграть право на поездку на Игры в Пхёнчхане, чтобы Игорю Рачковскому стало совсем совестно.

Впрочем, еще не поздно обойти старые грабли. В самом актуальном для «Динамо» вопросе необходимо, наконец, признать неправоту и не томить с решением.